Los científicos concluyeron que una de las posibles explicaciones para el curioso comportamiento separatista de los cisnes se podría atribuir a que él se quedaba cada día hasta más tarde con los amigos y que ella ya ni se molestaba en recalentar el asado. ¿Cuánto se tiene que saber sobre los cisnes para convertirse en experto en el tema? Porque yo leí el patito feo y vi el ballet de Tchaikovsky-- igual esa es la misma preparación que estos científicos poseen, pues si fueran tan expertos como dicen no se hubieran quedado estupefactos por el descubrimiento.
Pero ahora al hoyo 18 del asunto. Científicos de la Universidad de California han concluido que las mujeres atractivas se molestan más fácilmente que las otras y tienen, además, mayores expectativas en cuanto a lo que consideran merecerse. La actitud cortante les ayuda a conseguir aquello que quieren, atributo que las hace más adaptadas a sobrevivir. Las rubias, aparte de ser consideradas como más atractivas, resultaron ser las más volátiles. En el caso de los hombres, los resultados apuntan a que es más importante la fuerza física que el atractivo.
Lo cual, para mí, es bueno: porque tengo todo más que atractivo-- si bien fuerza física tampoco tengo casi nada, algo más que atractivo sí hay. ¿Así que las mujeres que se cabrean velozmente suelen conseguir lo que quieren? Qué bien que hay universidades para contarnos éstas cosas. Esto quiere decir que mi novia es más atractiva de lo que yo creía-- porque si la conexión belleza-fastidiosa es proporcional, yo he estado saliendo con Miranda Kerr y no me he enterado.
Pero bueno, quién sabe, a lo mejor todo sea cuestión de actitud-- porque si bien los cánones de belleza han ido cambiando a través de la historia algo no ha cambiado y no cambiará nunca: las que más fastidian suelen salirse con lo suyo-- por lo menos hasta que ya nadie puede más y opta por el divorcio. Sí, se quedan solas y amargadas, pero llegaron ahí primero.
5 comentarios:
¿Y tú te crees todo esto?... Digo, sin ánimos de ofender.
“Noticia sobre el comportamiento humano”…. Mmmm?¿?¿…. Esto es de psicólogos, al menos si hablamos con la vehemencia de acertar cómo científico y no con la necedad obtusa de las creencias empíricas.
Entonces… “Harriero a sus Zapatos”.
Con Cariño,
Ana O.
Antes de que sea noticia, fue un estudio de científicos-- esa gente que sí quería estudiar y por eso no se fue a psicología. Por mi parte, lo empírico y los resultados están en un misma línea. A menos de que seas fea, supongo que volverás a discutir sobre el asunto. Si discutes, queda demostrada la teoría. Si no, también (y demostrado que eres fea). Yo opino que este debate es inútil sin antes presentar varias fotos.
JL
Yo soy fea y cabreada y conozco bastantes así. Nos llaman amargadas y cosas peores. ¿Conseguimos lo que queremos? A veces sí, las más es más. Porque nadie quiere bancarse el mal rato con nosotras. ¿Será que llamo a la Universidad de California?
Fotos primero. Quizás sea una cuestión de autoestima.
Publicar un comentario