lunes, 30 de noviembre de 2009

Las mujeres y los hombres reaccionan distinto

Un equipo de investigadores de la universidad del Hospital Universitario Jagiellonian de Krakow, Polonia, utilizando una máquina de resonancia magnética, han llevado a cabo una prueba que apunta a que las mujeres y los hombres reaccionan de forma distinta los estímulos. Concretamente, el Dr. Andrzej Urbaik concluye que los hombres son más propensos a actuar en situaciones peligrosas. Además, frente a estímulos positivos, las mujeres buscan relacionarlos con memorias alegres en un contexto social más extenso mientras que los hombres somos menos emotivos.

Para el que no le ha quedado claro, esto quiere decir que los hombres vamos a estar tirándonos a toda velocidad tras ese Vodka con tónica que se está cayendo de la mesa mientras nuestra novia va a quedarse ahí, sentadota, sintíéndose muy, muy mal por el pobre vaso y recordando todas las otras veces que algo se rompió y ella tuvo que traer el periódico para limpiarlo. Para el que aún tenga dudas sobre cuál es la esencia de ésta noticia, básicamente quiere decir que cuando se cruza un gatito por el carretero, el hombre frena y la mujer lo atropella mientras recuerda lo linda que le parece Hello Kitty.

Si bien se puede hacer una interpretación machista de esta noticia-- como la que acabo de hacer-- también se le puede dar un giro y aseverar lo contrario. A lo mejor el gatito aquel que se cruzó por la calle era suicida, y además puede ser que el hombre que frenó perdió el control del coche y se estampó contra el bar en el que estaba el tipo lanzándose a lo Casillas por el vaso ese.

viernes, 27 de noviembre de 2009

El ajo sube de precio en China

The Independent del Reino Unido publica hoy que hay que olvidarse del oro y de la plata pues la inversión del futuro es el ajo. En China, donde se produce tres veces más ajo que en el resto del mundo, el precio de esta olorosa hortaliza se ha multiplicado por 15. Aunque no hay una explicación clara para este suceso, parece que se debe a que se supone que el diente de ajo ayuda a prevenir la gripe porcina.

Así que a intercambiar las joyas por ajos. Supongo que, como suele suceder con los malos olores, nos acostumbraremos-- y los llevarlos como pendientes, dijes y anillos. En el peor de los casos, reduciremos los ataques de vampiros a su mínimo histórico. A todo esto, ¿por qué se le dice diente de ajo al pedazo de cabeza de ajo rebanado? Nunca he visto una de estas plantitas, pero creo que si fueran dentadas como las de El ataque de los tomates asesinos ya me hubiera enterado. En todo caso, ¿por qué no decirle oreja de ajo?

¿Y qué propiedad del ajo es la que hace que a los vampiros no les guste este alióideo? ¿O es que simplemente no les gusta el mal aliento? Claro, asumo que es la mínima cortesía lavarse la boca antes de que un vampiro te chupe cuatro pintas desde la yugular, digo, no. A todo esto, ya que estamos en el tema de los vampiros, siempre me molestó que en las películas de estos bichos ellos tengan un problema vengativo y terminal con un humano. ¿No saben estos individuos que el humano se va a morir de todos modos y que él como vampiro es inmortal? ¿Por qué no coge y dice "Sí, Van Helsing, me molestas mucho. Pero creo que lo que voy a hacer es desaparecerme a las Bahamas por los próximos 90 años."

jueves, 26 de noviembre de 2009

Obama perdona a un pavo por el Día de acción de gracias

En lo que es desde 1989 una tradición estadounidense, el presidente Obama ha perdonado hoy, Día de acción de gracias, a "Coraje, el pavo cobarde" de lo que el definió como un "destino terrible y deliciso". La tradición se remonta al presidente Truman, quien (aunque no existan documentos que lo demuestren) perdonó a un pavo-- tomando en consideración que el pavo no vivía en Hiroshima o Nagasaki y que no había un Enola Gay desde el cual lanzarle una boma atómica.

Irónicamente, Kennedy libró a otro pavo de su muerte días antes de que él mismo sea asesinado, lo que debería eliminar esa tonta teoría de conspiración que reza que a Kennedy le disparó un pavo desde la ventena del sexto piso de un depósito de libros escolares.

En fin, "Coraje" está de camino a participar en la marcha que organiza Disney por éste día, como aparentemente ha sido tradición desde 2005. Lo único que sé es que me parece discriminatorio contra el pavo perdonado que no reciba el mismo honor de adornar nuestras mesas los festivos, como cualquier pavo corriente. ¿Qué hace a este pavo tan especial?

No tengo claro si esa tradición del Día de acción de gracias es celebrada fuera de Canadá y Estados Unidos, pero sé que en muchos lugares se come pavo para navidad o año nuevo. En mi casa, regidos por el refrán "mejor que sobre a que falte", comprábamos tanto pavo que sólo para San Valentín lo acabábamos.

Por eso odio a los pavos-- por eso y por esa chulería con la que caminan. Si yo fuera the president no perdonaría al pavo-- le arrancaría la cabeza a lo Ozzy y se la enviaría a la cama de alguno de mis enemigos. No sé si esto tendrá el mismo efecto contundente que genera hacerlo con la cabeza de un caballo, pero no creo que le cause gracia a nadie. Ahora sólo tengo que decidir a qué enemigo amenazaré con éste gesto... Probablemente sea al tipo que inventó el Farmville.

Noticia de la BBC
Foto por Rich Anderson vía Flickr

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Imagen racista de Michelle Obama y Estudio sobre el color de la piel de Barack Obama

Hoy se publican dos noticias que relacionan al presidente Obama y a su primera dama con problemas racistas. La primera y de más impacto involucra a Michelle Obama y a 'Google images'. Hay una imagen que aparentemente retrata a la Sra. Obama como un mono y es de las primeras entre los resultados de imágenes en el buscador Google.

La otra noticia es sobre un estudio realizado por Eugene Caruso de la Universidad de Chicago que consistía en enseñarles a ciertos incautos unas fotos de Barack Obama. Algunas fotos mostraban al presidente con el tono de la piel oscurecida y otras con la piel aclarada digitalmente y quien las veía debía elegir cuál representaba a the president más correctamente. Una de las conclusiones del estudio fue que los liberales ven a Obama más blanco y que los conservadores eligen su versión más negra.

Primero lo primero. ¿Por qué es retratar a Michelle Obama como un mono algo racista? En todo caso, sería evolucionista-- al fin de cuentas todos somos homínidos. Lo que esta imagen implicaría, si lo analizamos, es que la primera dama es una retrasada evolutivamente hablando y que Barack es un zoofílico, cosa que ciertamente es ofensiva, desagradable y evidentemente censurable, pero definitivamente no racista.

¿Y qué es eso del estudio de que los liberales lo ven más blanco a Obama y que los conservadores lo ven más negro? Suena a una conclusión forzada, creo yo. Porque lo que en verdad significa, en mi opinión, es que tu le digas a Seydou Keita "Seydou, tú eres un amigo de verdad; me caes tan bien, pero tan bien, que para mí eres blanco" y que el maliense no sólo no se cabree contigo, sino que se sienta halagado.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Ser sucio es bueno

Ensuciarse es bueno para los niños, según científicos que dicen que estar muy limpio puede reducir la capacidad de la piel de curarse. Los investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de California han concluido que la bacteria normal que vive en la piel ayuda a prevenir inflamaciones cuando nos herimos; además, especulan que la obsesión de los países desarrollados con la limpieza es culpable del crecimiento exponencial de reacciones alérgicas. Por ejemplo, la cantidad de personas con alergias se ha triplicado en el Reino Unido en la última década.

Hace unas semanas la misma BBC publicaba que el consumo de alcohol ayuda al corazón y ahora resulta que no bañarse podría ser bueno. Definitivamente, cada día las noticias se vuelven más alentadoras. Y es que no hay nada como estar sucio y apestoso. Está claro que los últimos años hay cada vez más alérgicos y gente que puede morirse ante el tóxico poder de una nuez o de un producto lácteo. ¿Pero cuántos pobres conoces que no puedan comer mariscos o mantequilla de maní porque les resulta potencialmente letal? Se veía venir esto de que estar tan limpios no es tan bueno. Si no, ¿cómo explicas que no hay mendigos calvos?

Yo tengo una teoría sencilla sobre todas estas cosas. Primero que nada, el ser humano no necesita comer tres veces al día-- así no lo hacíamos cuando cazábamos tigres diente de sable y por eso no es normal que lo hagamos ahora. ¿Y aquello de lavarse los dientes? Pues en la sala paleontológica del museo no veo al australopitecino con un cepillo de dientes en la mano. Una vez vi a un neandertal con una revista de prensa rosa-- quizás por eso ésta especia no evolucionó tanto.

Noticia de la BBC

jueves, 19 de noviembre de 2009

El alcohol es bueno para el corazón

Según un estudio tomar alcohol todos los días disminuye el riesgo de enfermedades coronarias en los hombres. La investigación fue realizada en España a más de quince mil hombres y veinticinco mil mujeres justamente porque en este país el consumo de alcohol es relativamente alto y las enfermedades cardiacas son menos comunes. Sin embargo, el profesor Martin KcKee de la Escuela de Londres de Higiene y Medicina Tropical, "la gente no debería sentirse alentada a beber más por este estudio", pues, aparentemente, también tenemos un hígado.

Yo por eso quiero donar el mío. ¡A mí no me sirve de nada! Si lo que hace es filtrarme la sangre, eso quiere decir que si no lo tuviera no tendría necesidad de tomar cada noche-- sin él siempre estaría ebrio. ¡Cuánto ahorro! Y siempre hay un aguafiestas que sale con el "la gente no debería sentirse alentada ña ña ña ña..." Yo cuando leí ésta noticia estaba diciendo ¡toma ahí! ¡cuando se entere mi madre que no soy alcohólico si no que me cuido se va a poner super contenta! "No, mamá, no voy al bar a emborracharme, voy es a cuidarme"

¿Y cómo afectará esto a mis amigos de alcohólicos anónimos? Yo me cabrearía, porque aparentemente estaba haciendo las cosas bien y una campaña gubernamental me hizo sentir mal por pegarle a mi mujer y destruirme en el coche en pos de cuidar mi salud. ¡Cuánto tiempo perdido! ¿No podrían demandar los miembros de AA a su institución cada vez que alguien desarrolla una miocarditis viral aguda? Y, a todo esto, ¿por qué se llama miocarditis a la enfermedad esta si está en tú corazón y no en el mío?

Noticia de la BBC

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Jardineros recomiendan "aliviarse" afuera

En un lugar llamado Cambridgeshire, una asociación inglesa de jardinería está pidiendo a la gente que se "alivie" en sus plantas para que estas crezcan más felices. Sin embargo, sólo le recomiendan "responder al llamado de la naturaleza" a los hombres de esta forma, pues aparentemente el contenido de los varones es menos ácido. Además de ayudar a fertilizar debido al alto contenido de nitrógeno, el doctor del abono Tazmin Phillips señala que miccionar en el exterior ayuda a ahorrar agua.

¿El Doctor del abono? ¡Qué trabajo tan sucio! Él es el único que puede decir que ha recibido una educación de... abono. Yo siempre me he considerado como un gran ambientalista, y he, adelantándome a la medida, estado desbebiendo sobre las plantas desde comienzos de siglo. La verdad es que no podría hacerlo, seriamente, no por cuestiones de pudor, sino porque no tengo jardín y no creo que, por más que le diga a mi vecino que lo he leído en el periódico, lo convenza de que sus manzanos crecerán mejor con aquello que no necesito en mi vejiga.

¿Y de dónde sale aquella expresión de "responder el llamado de la naturaleza"? La primera vez que la escuché pensé que era ir de Steve Iwrin o Ace Ventura al zoológico. En todo caso, sería responder al llamado de naturaleza-- porque no creo que la Madre Naturaleza nos esté invitando a que le hagamos eso encima, a la pobre, que ya para eso tenemos las fábricas aquellas con esas chimeneas gigantes. ¿Yo cómo le voy a hacer eso a mi madre?

lunes, 16 de noviembre de 2009

Las toxinas de los plásticos hacen a los niños más femeninos

Según la Universidad de Rochester ciertos químicos en ciertos plásticos alteran los cerebros de los niños, haciéndolos más femeninos. Aquellos varones que han sido expuestos a través del útero de la madre a estos compuestos son menos propensos a jugar con cochecitos, trencitos, pistolitas, o participar actividades físicas de contacto. Aunque los sujetos del estudio aún son pequeñines, Elizabeth Salter-Green, directora de la campaña química CHEM Trust, reconoce que la carencia de estos juegos podría conducir a otros desarrollos de tendencia más femenina.

Por lo que, de lo que entiendo, probablemente en 15 años los púberes se cuidarán más las uñas. O usarán más maquillaje. O se teñirán más el pelo. ¿Qué se yo? ¿No es esto lo que ya está más o menos pasando? ¿Y cuáles son las actividades femeninas de tendencia? ¿No llevar las maletas? O tal vez, en el futuro, seremos nosotros los que tengamos estrategias para ir al bar y que nos inviten copas toda la noche. Y, como me he percatado que cada vez hay más mujeres estudiando y menos hombres en la tierra, quizás a futuro los mantenidos y caza-fortunas seremos nosotros. ¡Cómo quiero que el futuro sea ahora!

¿Y no le da esto una magnitud más femenina a las artes plásticas? ¿Por qué se llaman artes plásticas, a todo esto? Y, volviendo al tema, ¿no será ya que los niños de hoy prefieren videojugar con la Wii más que con el cochecito-- o con el cochecito en el Forza 3, como hago yo? Quizás los juguetes en forma de vehículos y las armas ya no preparan a la juventud de hoy-- a lo mejor los niños ya no quieren salir de mecánicos en Grease o de marines en Vietman. Propongo que los juguetes de esta generación sean calculadores, corbatas, maletines de cuero, gafas de pasta y secretarias.

Noticia de la BBC
Foto por kevindean

jueves, 12 de noviembre de 2009

Estar de mal humor podría ser bueno

Joe Forgas, un psicólogo australiano experto en emociones, ha concluído que estar malhumorados nos ayuda a pensar más claramente. Mientras que estar alegre fomenta la creatividad, estar irritado nos ayuda a estar más atentos y reflexionar cuidadosamente, según reporta la Australian Science Magazine. Así mismo, el clima también influye en nosotros-- en los días lluviosos recordamos más las cosas y en los soleados tendemos a olvidar más frecuentemente qué tenemos que hacer.

Primero que nada, ¿cómo te conviertes en un experto en emociones? ¿Te ves Casablanca 100 veces? ¿Te casas con una obseso-compulsiva? Al fin una explicación científica que me permite justificar mi odio a la gente feliz. ¿Por qué se alegra la gente? Está claro que puedes estar contento, pero sólo puedes estar a gusto, según yo, un límite de tiempo. ¿Qué pasa con esta gente que anda todo el día sonriendo? Tendrán que ser drogas, he concluído.

Y eso de que el clima nos afecta la memoria... Quizás porque en Ecuador casi todos los días son un buen día es que tengo tan mala la facultad para retener información; me encanta que la ciencia justifique mis defectos. ¿Quizás esto explique por qué les va tan bien a los finlandeses en el sistema educativo? Quizás explique esto, también, que la única contribución de los hawaianos a la humanidad es ponerle piña a la comida y decirle "hawaiana".

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Taxistas podrán conducir viendo televisión

Mientras la Dirección General de Tráfico española comienza a sensibilizar a los conductores sobre el riesgo de accidentes que producen las distracciones cuando se está al volante, en Corea del Sur un taxista ha sido multado por ver televisión mientras manejaba por Seúl. El taxista llevó el caso a los tribunales y, sorprendentemente, ganó. Aunque la policía coreana dijo que ver la televisión cuando se conduce es tan peligroso como hacerlo ebrio, la ley en Corea aún permite que los taxistas laboren viendo Gran Hermano-- o lo que sea que ven por allá.

La DGT española ha calculado que la posibilidad de accidentes es el doble cuando se conduce distraído en julio y agosto, y que ésta es la segunda causa de producción de accidentes en autopistas. Entre otros datos, la DGT revela cosas sorprendentes como "la desatención a la conducción suele producirse por acciones que se realizan a la vez que se conduce" y que "fumar mientras se conduce es otra de la causas de distracciones más significativas (...) la media de tiempo para encender un cigarrillo se sitúa en unos 4 segundos, tiempo en el que se recorren 113 metros a una velocidad de 100 Km/h". ¿Por qué dicen que estas cifras son entre julio y agosto? ¿De qué se mata la gente el resto del año?

¿Y quién prende un cigarrillo cuando va a 100? Seguro que algún gil habrá, porque giles hay para todo, pero no será más gil que el Don Gil del taxista que ve la tele mientras va por ahí. Yo ni puedo hacer cambios cuando voy manejando-- tengo que detenerme cada vez que quiero meter segunda. ¡Y qué personalidad tan adictiva tienen los chinos! ¿Cómo es que no pueden estar 5 minutos sin ver la tele? Yo sé de un chinito que cuida carros por mi cuadra; se ha puesto una silla para poder ver la tele a través de la vidriera de una tienda. No sé cómo cuida de los coches dándoles la espalda, pero si tiene un primo por ahí que conduce mientras ve la tele, yo creo que este es el tipo que es capaz de hacerlo. ¿A todo esto, qué pasó con la radio de toda la vida?

"Campaña de la DGT para evitar las distracciones al volante, vía ElMundo.es

martes, 10 de noviembre de 2009

Estudiante expulsada por usar vestido corto

Hace pocos días, y para celebrar el cumpleaños de mi hermano, un colegio privado de Brasil expulsó a una estudiante por "una flagrante falta de respeto en por los principios académicos, éticos, y morales de la dignidad"-- concretamente por llevar un vestido corto. El colegio, después de la reacción pública negativa, ha vuelto a aceptar a la alumna, Geisy Arruda.

¿No suena esto como una noticia que debe provenir de cualquier otro país que no sea Brasil? Porque me parece que esta es la misma gente que inventó la minifalda, el trikini y la ropa interior comestible. Sin contar cierta depilación que lleva su nombre. ¿De repente la humanidad se ha puesto en contra de los vestidos cortos? ¿Cuándo y dónde se llevó a cabo esta votación y porqué no me invitaron a participar?

Preguntas y más preguntas, sí, pero viendo la foto de la veintiañera en cuestión, no veo que la decisión sea justificada. Si bien no luce el vestido tan bien como Gisele Bundchen, Alessandra Ambrosio, o éste mismo servidor, tampoco está para sacarla del colegio, digo yo. ¿Distraería, acaso, el proceso educativo? Quizás en clases de anatomía la sangre de ciertos alumnos fluía de forma poco convencional, ideopática para algunos; u otros en física cuestionaban con más vehemencia la ley de la gravedad-- pero más allá de eso no veo yo ningún problema.

Desde que tengo uso de razón-- 11 de noviembre de 2009-- que una mujer llevase un vestido corto no era que la sociedad debía sancionar. Estoy consiente de que la sociedad quiere que cada vez nos reproduzcamos menos y así salvemos al medio ambiente, pero esto es llevarlo un poco lejos, ¿no? En el vídeo de la BBC se la ve a la chica en cuestión abandonando el colegio escoltada por 4 policías. Yo sé que en Sao Paulo no hay problemas de crímenes más serios que vestidos cortos, minfaldas o escotes, por lo que no pongo en duda que la ley y el orden no haya tenido nada mejor que hacer.

Si por allá, en Brasil, no les hace falta, por favor enviarla a mi universidad-- el doctor me ha recomendado relajar los ojos.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Obra de teatro retrata a Jesús como mujer transexual

"Jesús, reina del cielo" es una obra de teatro que se ha estrenado en Glasgow, Escocia, en la cual Cristo es un hombre que quiere convertirse en mujer. Como era de esperarse, los glasgowianos han protestado frente al teatro con velas y pancartas, mas los organizadores, el grupo "Glasgay!", han dicho que "la obra es un trabajo de ficción que explora el viaje de vida del artista frente a la religión como transexual" y que con ella no pretenden ofender a nadie.

A nadie excepto a los católicos, supongo. De todos los personajes bíblicos, me parece que Jesús es el menos propenso a haber querido cambiar de sexo-- ¿si no por qué llevar una barba tan masculina? Dentro de que los escoceses forman, en mi opinión, un pueblo muy de machotes-- porque hace falta ser un hombre de verdad para ir en falda-- me sorprende que sólo 300 personas se hayan manifestado en contra de la obra.

¿Y qué tiene que ver Dios con el cambio de sexo? Porque el protagonista de la obra se hizo mujer, no budista-- y ahí sí podría ver yo un problema. Si Dios nos ama a todos por igual, no creo que le moleste si de repente te haces mujer. Ahora, el vocero oficial de Dios en la tierra ha establecido que Dios tiene un problema con la gente que usa condón, con los que miran raro a la vecina, y con los homosexuales-- pero yo no le escuchado decir nada en contra de los transexuales.

Si no querían ofender a nadie, ¿por qué hacer la historia sobre Jesús? ¿No suena a mala idea? ¿Nadie le dijo al autor que alguien podría molestarse con esto? Porque asumo que el mensaje que podría dar, supongamos que interesante, se perdería al envolverla alrededor de Jesús, cosa que, como autor, parecería jugar en tu contra. Pero qué se yo, ya no hay respeto en esta vida, y últimamente he visto que los grupos minoritarios se salen con la suya cada vez que quieren, porque si dices algo de repente eres xenófobo, homófobo, o judío.

martes, 3 de noviembre de 2009

Mahoma tendrá su película

La vida del profeta Mahoma irá a la pantalla grande, según reporta la BBC. Barrie M. Osborme, el productor de El Señor de los anillos, Face/Off, y Matrix, dice que el biopic del fundador del Islam será "la bomba". Alnoor Holdings, un grupo qatarí que apoya la producción, calcula que gastarán 150 millones de dólares en una historia cuya versión original será en inglés contando con el "mejor talento internacional" para protagonizarla. Mahoma, el aparente protagonista, no podrá aparecer en la película pues así lo prohibe la ley Islámica.

No sé cómo van a lograr hacer un largometraje sobre Mahoma sin que Mahoma aparezca. Quizás, en vez que contratar al productor de Matrix debieron contratar al productor de "La vaca y el pollito" y aplicar el método que usan para retratar a los padres de los genéticamente absurdos hermanos. No me suenan muchas pelis en las que el protagonista no aparezca, aunque debe haber una que otra por ahí. ¿1984? ¿Oscar? ¿Alguna película de terror? Tiene que existir una en la que argumentablemente el protagonista no enseñe la cara, pero supongo que siempre se podrá decir "entonces no es el protagonista, es el hilo conductor" o qué se yo.

Bueno, el punto es que Mohamed no aparecerá en la película sobre él. El tipo que convenció al productor de hacer esto tiene que ser un genio en retórica, ¿cómo si no persuades a alguien de apoyar económicamente un largometraje que tiene de entrada un impedimento tan grande? A lo mejor van a aplicar el método Banquo, o usarán a la montaña que fue a Mohama cuando este se negó a ir a ella. ¿Qué clase de cita filosófica es esa, a todo esto? Si la montaña no viene, voy yo. ¡Qué descubrimiento! Para el ignorantazo que inventó eso, cuando logre hacer que la montaña vaya a él, ahí hablamos de asignarle una frase ingeniosa.

(Después de escribir esto, don imbécil Pérez pasó 3 horas buscando una foto de Mahoma)